A: 关于淮河流域农村乡村、小城镇生活污水处理，尤其是人工湿地这方面，哪位大咖能指点一二？谢谢！

B: 这个是你的强项吧

C: 有什么需要讨论一定知无不言。

C: 人工湿地效果好，尤其在村镇污水，但是受气候温度影响。

C: 在南方冬季温度在10度以上。就好，否则湿地结冰，硝化就有问题。

A: 这也是我说明是在淮河流域的原因

D: Cod浓度需要控制么？

A: Cod浓度需要控制，这是必须滴，毕竟出水排入河道，下游2、3公里左右就是村庄

A: 我的方案是，管网收集后，先经过高效化粪池，化粪池的出水再进入人工湿地

A: 但是，人工湿地的植物种类如何搭配，涉水植物，半涉水植物、生长季节、水生动物，这些生物的搭配，既要考虑处理效果，跟要考虑当地的物种，以及建设成本，这方面，学环境工程专业的我，就不那么在行了。所以需要大咖指点

E: 人工湿地不能处理大量高浓度水

D: 即使是南方地区，冬天的植物也是个大问题

E: 没听说过化粪池出水进湿地的

A: 所以说，头疼啊。

A: 有些人不去仔细考虑这些，随便写上“人工湿地”几个字，当成了万能灵药

A: 结果往往最后变成了更难搞的臭水塘

E: 我这里有个占地280亩的生态景观公园人工湿地，处理的是污水厂出水，然后湿地进一步净化

A: 穷乡僻壤的地方，生活污水总不能直接进入湿地吧？

E: 湿地的污染物处理能力远远低于微生物，因为植物利用率太低

E: 谁说生活污水直接进湿地？

A: 化粪池的出水浓度肯定远远大于污水处理厂。但是，穷乡僻壤，不可能建设污水厂，只能寄希望于高效化粪池能在一定程度上替代污水厂的功能，减轻一些人工湿地的负荷

E: 肯定要预处理的

E: 所以农村生活污水集中处理目前还没有有效的集约方式，建成的大部分不稳定不达标

A: 湿地也会生成生物膜，不单纯依靠植物降解吸收。我的理解就是类似于最早期的土壤处理

C: 生活污水不能直接进湿地，预处理，前处理都必须，cod，进湿地浓度必须控制

A: 有相关的资料吗？拜赐一些

C: 有，不知道您要什么资料。

A: 预处理，前处理，cod进湿地浓度控制

E: 你说的生物膜实际运营效果很差的

C: 有地，用塘湿地挺好的。没土地还是生化。

A: 我再说一遍，穷乡僻壤的地方，成本因素占得比重很大，不能完全用我们的专业理论、设备，要尽可能因地制宜

C: 如果湿地冬季也能运行，就在预处理后面跟塘，再加湿地，效果很好，很稳定。

A: 山里面，废地很多，尤其是河滩，无法耕种，正好适合我们用

C: 这个建设成本运行成本，都可以，也不太需要管。

F: 黑龙江辽宁东北农村污水也有用人工湿地处理的，冬季要上塑料大棚效果还不错，淮河流域冬季水温在10度左右高于东北，用人工湿地也可。前端处理也要加强

A: 太好了

C: 挺好，就因地制宜建塘

A: 谢谢

C: 我们农垦也建了，就是冬天不行。

E: 呵呵，一家之言，仅供参考，我是做运营的，考虑问题的出发点是效果，一切设计理念的落实都要靠运营效果

C: 加大棚也要加热才行。

A: 大棚要加热，可否考虑利用沼气？

E: 运营效果结合成本（工程成本+运营成本），才是衡量治理效果的硬指标

C: 沼气没有，农村还是落后。

F: 一般6度以下效率很低，如有地负荷尽可能低于0.1左右，要用潜流式大埋深，还有看何要求，实质上冬季出水稍差对环境影响不大

E: 农村生活污水治理，最好没有能耗，不用燃气，免维护，或者简单维护，少花钱――确实农村大部分还很落后

E:  需要技术突破

C: 是的，塘加湿地

G: 关键看何要求，技术怎么用

F: 其实，欧洲和日本都有很多小型的湿地(人工或土地)处理设置，因地制宜(包括出水要求)，但要专业化管理。

F: 环保应以经济条件下的最大去除污染为目的即好

A: 专业化管理这一块，是最大的软肋。

B: 我看到的“湿地”几乎清一色的政策性景观。没有净化功能。作为“环保人”很是失落。

A: 由于农村地区，点多面广，规模小，没有专业公司愿意接受这种生意

B: 如果农村分散，秦加彬可能有经验体会。变相结合做法。费用低，易管理。

F:  发达国家乡村基础设施也是政府管的，我们问题在城乡二元结构乡村自治

F: 我想城市政府已注意到乡村污染问题在增加投入

作者：admin　|　发布时间：2017-11-02　|　浏览：274