A：曾遇到过农村水处理用全程厌氧的，有填料，停留时间很长，据说效果很好，不用维护。但不知道运行是否堵塞，具体数据。

A：不排泥，无机械，类似化粪池。不知谁做过或遇到过。

B：前几年南阳的一个企业做过推广。叫什么不记得了。

B：总觉得污染物不太可能全部转变为气体，不知道后来有没有实践检验

C：南阳的企业是奥德曼

C：全名好像叫什么奥德曼环保科技有限公司。

C：产品简单有效，厌氧处理

A：嗯。好像说是台湾的？实际应用如何？有没有后期跟踪过？

D：农村给水当下前景如何？你怎么看了

C：和化粪池差不多，唯一的区别是多了点填料，也就是给微生物有个载体

C：出水标准能达到二级排放标准

C：基本不需要维护，设计合理的话几年后清掏一次即可

A：量大，有前景。

B：对，是这个企业，不知道效果怎么样，当时来推广，但南水北调小城镇没选

A：分散，缺钱。

B：原理说不清楚

A： “怎么做”需要设计全方位模式。

C：今年的院士论坛不是已经对集中污水处理的概念提出质疑了。感觉还是分散处理好一些。关键是因地制宜

E：农村沼气池。大概就是这个。

C：为了集中处理建设很多管道的做法投入太高

C：切污水一旦集中，排污口就有很大的污染问题

C：分散处理，各个污染点都不大，环境都能包容得了，就没有色么污染

C：集中起来就是污染

F：太分散了，运行管理是个问题。

B：分散，集中，污染总量都一样。集中有利于运行管理，降低成本。

C：上个月做的一个乡镇的项目，就只收集了镇区的污水，村里的污水都建议他做奥德曼的化粪池，处理后直接徘排河。

A：环境自净作用充分利用

C：自然就净化了。

B：分散便于就地回用

C：水体自净

C：只要不超过环境容量就没事的，水体自净

C：只是把农村的污水管网建立起来

C：这样会提高农村得的生活水平

C：有了污水管网，就方便用洗衣机和洗澡，也能用水冲厕所了。

F：污水管网得多少资金？不太容易搞定

C：管网管径不宜过大，坡度做大就行

B：好多农村的供水还没上，要用水冲厕所，给排水一块上，

B：农村的污水处理搞个化粪池，弄个塘更好用点。建厂不现实，运行不起来，

G：村镇供、排水是个社会问题，我个人觉的应该 从无到有、从有到好，慢慢来。这个“有”要充分发挥 设计院的作用，因地制宜设计好方案，只要能正常的运营起来，不管什么工艺经过设计院的把关都是可以的，怕的是建设好不运营成了摆设。

B：污水厂建到小镇一级就差不多了

A：支持类似生态塘工艺

F：我老家镇上规划的小区都上污水处理设施了。

B：而且，小规模的厂，单位运行成本太高了，

G：青山绿水，政府必须先担当起来，慢慢引导，而且村镇收的自来水里面是包含污水费的。

H：反馈的问题好像都是设计没到位。

作者：admin　|　发布时间：2017-11-02　|　浏览：295