A：也提醒我们给排水工作者们深思海绵城市建设如何应对超标暴雨
B：解决各地看海，深隧也是种好方法!
B：14677847427隋军-城市深层隧道排水系统研究20150502.pdf
4.9 MB 查看全文
C：武汉深隧计划提前两年就好了
A：武汉深隧规划和设计完成了吗
C：没有
D：深隧也许才是大城市真正的方向！
A：这次应该是很好的契机
C：会加快动作
E：深隧的运行管理还有很多未知
C：但是检验的机会错过了
E：深隧的容量确定标准？短期内相当于几十个东湖的降雨量装在那里都是问题。
A：从三峡总公司调度数据来看 三峡及葛洲坝近日入库水量小于出库水量 加剧了长江中下游防洪压力 听说武汉已经江水倒灌了 中心城区重力排水管道水都是满的
F：城市排水管网的设计目标是多少年一遇，没办法保证100%
G：哈，我这边是老城区，建设标准比较低，不会淹的
D：海绵城市设计，能够吸纳这种雨水吗？
F：这么大的雨，海绵早就吸饱了
H：吸收不了啊
H：海绵城市设计就没有考虑这么大的雨水[呲牙]
F：这么长时间，海绵吸的水也来不及吐出去
I：海绵多年平均径流只能应付二十多个毫米的雨量
J：不知道武汉水司如何应对这种天气情况，特别是水厂的一泵是否会被淹没，原水浊度是否高
F：现在江湖的水都是浑浊的
K：海绵现在目标:小雨不积存、大雨不内涝、水体不黑臭、热岛有缓解;武汉还没完全海绵!
K：排水不要完全依靠海绵(小)、建设海绵后,排水系统建设标准不降反升!
L：全国各地一遇大雨就内涝，那么多年了都改进不了，没有问责机制吗？
G：上游水土保持不好会高浊，但不难处理，相信武汉水司没问题
M：主要是相关部门重视不够，若重视也是好解决的。
N：赶上98年的了
N：还得要推管廊
M：综合管廊，利在当代，功载千秋。现在有许多这种PPP项目，但一直推的效果不好。
O：住建部正在开会，是再次统一大家思想，污水、燃气必须入廊。
K：估计重力管入廊会把其它管线都淹了、不知陈部长为什么一定要重力管入廊!
P：管廊应当考虑防洪标准设计
K：城市、排水管、道路都考虑了防洪标准!为什么今天武汉交通全部滩涣、
K：校园内停电
E：不是统一思想的问题，是科学发展的问题。为什么必须都入廊，技术与经济的合理性？
K：邓总说得对!
K：有条件地方可考虑重力管!
O：超越了技术
K：如果这样,更加难推进!
O：站在国家高度考虑管廊的经济性
K：站在国家高度考虑管廊的经济性我也只同意燃气管入廊!有条件重力管入廊!
K：我个人意见!
E：国家高度是什么概念？
K：象今天武汉,地铁停运、综合管廊估计也早淹了
O：管廊建设拉动经济
K：我估计是这个意思
E：拉动经济的目的是社会经济的可持续发展，需要用钱的地方多的很，教育、医疗。
K：关键不好推动!后期隐患更大
O：邓院长我解释不了。
E：贵院的唐总有何高见？
A：同意您的观点 重力管道入廊提高造价较高
E：不仅仅是造价，还有运行维护的一系列问题。
Q：长沙也在讨论运营维护的问题，到底是廊内检修还是廊外检修目前还在争论。
R：怎么保持盈利？我觉得不赚钱，ppp是没有前途的
K：我真担心后期隐患太多!
S：民营资本看不到盈利模式是不会投钱的
S：不交入廊费怎么办？交多少钱
A：因为陈部长的讲话指示 全部管线入廊 高铁新城那块要重新修改设计吧
K：以前排水不完全是设计标准低的问题!主要是后期问题
Q：是的，也不是全部要修改，大部分吧，你们梅溪湖也在修改设计。
T：强制要求污水、燃气入廊，本身就不科学，只体现了官府的权力有多大
T：县一级的管理水平，后期出现事故的概率会比较高
F：虽然有些站进水了，但地铁仍然在运行，其排水措施恰恰是见管廊可以借鉴的吧
U：最近的大暴雨对武汉两江原水水质没有不利影响，部分指标如氨氮还有所降低，对出水浊度的影响微乎其微。武汉取水有取水船和岸边固定泵房，对取水船的管理造成一定影响，包括船的固定、摇臂角度安全等，水司已启动应急预案，管理措施很到位，目前供水系统是安全的
K：象今天停电、综合管廊内怎样排气!
U：首先是排水，淹了就见了鬼
K：雨连续下十多小时
U：CBD已经做了的那6公里多，防水就有点问题
K：长江水位、各湖水位都高排不了,一个环节出问题就是灾难
K：CBD已经做了的那6公里多，污水、燃气入廊沒?
Q：没有
K：如果污水管进去,可能问题更大
V：能总结下有哪些问题吗？
Q：王老师，目前部里已经要求污水和燃气入廊，现在的问题是如何解决污水入廊的问题？技术难题如何攻克？污水入廊后对于排水体制需要一个全新的思考。
K：污水入廊后、污水提升泵是否会多
V：同意你的说法。顶层设计还没到位，就要中南院 王军施，难度太大。
V：我所担心的是污水外溢。大部门城市雨污不分，一下雨，污水外溢
K：你说得很对!即使完全分开了、地面雨水也有可能通过检查井进入污水管
V：所以咱们总结一下他有哪些问题，便于顶层防范。政治要求入廊，但入后，出现问题，还是追究下面的实施者。
K：污水入廊后可能廊内检查井或廊外,
V：关于污水检查井的问题，我们想了很长时间了，不好处理。
K：廊内有气体问题,强排又增加成本、对其它金属管基本不能用
K：关键是双侧支管接入,
D：强烈感受到本群的高度和水平，我们正在“顶层”设计。很自豪！[坏笑]
D：基于南水北调进京水质的水厂净水工艺适应性运行分析
南水北调水质很好，浊度低，但藻类含量较高，应该加强对输水过程中藻类变化规律的研究。 查看全文
W：污水管接入管廊处设置污水井，污水井既有管廊内外污水管连通作用，也有排气功能！管廊内部只设检修口（盲板封堵），污水系统相对管廊是全封闭的，只要接口及支撑做得好，污水外漏可能性还没给水大！
D：[强]
K：管廊内沒污水中气体?
X：按照建筑排水来做
X：另外污水管上设通气管
Q：如果按照污水管道接入的地方都设置检查井，间距控制在80到100米，基本可以满足污水管道检修和清淤的要求了，没有必要再去设置检修口，检修口还存在打开时污水外溢的风险。
K：间距太密、支管两侧都进不好接!
X：检修检修时污水外溢点应该问题不大
V：我认为检修口还是很有必要，毕竟全国各地清淤技术手段层次不齐。
X：非满流设计
X：可以在每个吊装口设置检查口
V：上个月我们这里的污水检查井被倒进砼，刚开始养护单位一点一点凿，最后开挖了。
K：如果全污水正常情况下一般不会外溢,还是担心极端天气雨水进入
V：另外设置检查井，是不是按照正常的检查井尺寸做，如果按照正常尺寸做，空间需要很大。
X：0管廊内污水管，全线密闭，没有能溢出的地方
X：管廊内不设检查井
X：检查井设在管廊外
K：要设象建筑水一样检修口?
X：嗯
W：污水检修口只是应对特殊拥堵情况，非特殊情况不会打开的！
K：检查井设在管廊外、综合管廊意义有多大,与污水管设在外差别不大
X：嗯
X：清淤用
V：管道和检查井不在一条线，清淤是不是要采用很先进的手段
K：支管有一侧接入要用虹吸吗?
W：主干管设置在廊内，对污水管的运行视察更为直观，再说污水管外露，对施工质量和施工水平也有倒逼作用！
K：管道穿管廊侧墙施工质量要求高!
X：可以一侧倒虹吸
K：52:0
X：覆土满足的可以穿顶板
K：对!覆士不满足要求怎办?
X：倒虹吸
Y：经过这次暴雨，综合管廊设计要考虑极端天气情况
K：倒虹吸,清淤方便有效吗?
X：暴雨面前，就是个地下蓄水池
X：武汉的管廊淹没
Y：不能有任何的薄弱环节啊
X：一般通风口等口部高出地面0.5-1m
K：ok
Y：按今年这个情况，低洼地区0.5m好像不够啊
Z：保险那就一米
K：马路上!
W：我感觉污水支管在管廊顶板上的就向下穿顶板接入廊内污水管，埋深与管廊冲突的可以两侧倒虹向上穿底板接入廊内污水管，倒虹井可设沉泥槽，方便冲洗沉渣！
W：最好不要侧壁开洞，接管不好接！
Z：现在只能侧壁接污水
Z：污水入廊埋深一定要合适
K：有一侧接较好、
W：污水管与管廊同时设计施工侧壁接没问题，不同时设计施工侧壁接标高未必能预留合适！
Z：一般要调整污水管高程
Z：尽量与与管廊埋深合适
Z：这样入廊才好处理
K：所以只有高程合适时才入廊!
W：所以污水入廊必须要求污水设计同时进行，否则管廊沿线侧壁接管口标高还真没法正确预留！
Z：侧壁穿应该没问题，结构能处理
K：两侧侧壁穿又影响廊内行走!
W：结构处理没问题，主要是怕接管洞口预留不一定跟待建的污水系统匹配！
Z：你们是单舱管廊吗
Z：污水系统入廊，污水专规要先行
Z：不然入廊规格怎么确定
K：排水规划与管廊规划同步进行
Z：多舱设计我们是污水两侧舱室个设一道污水管线
Z：这样不穿廊体
W：污水根数和口径调整，污水系统还真的要调整了！
K：多舱与污水不入廊有何区别!
Z：不小于500
Z：楼上什么意思呢
Z：污水现在必入廊啊
Y：发展太快了，都没有给洪水留下足够的空间
A：大家都低估了50年一遇，百年一遇的频率，真的不是按照一百年出现一次算的啊，一段时间出现好多次，然后好几百年不出现很正常的啊，而且我们的水文资料大多只有2、30年，再往前的都是文献记载，不准确很正常啊。98年超过100年一遇，这次也超过了100年一遇，三峡是按照几百年一遇的洪水，这个说法没有问题，但前提是有限定汇流面积和降雨历时里时间分布的啊，面对这种偶遇的超大面积范围，超强降雨的厄尔尼诺现象，多少海绵城市都不够用，
作者：admin | 发布时间：2017-11-09 | 浏览：162
